Der Medienjournalist Stefan Niggemeier schreibt in seinem Blog stefan-niggemeier.de über das monotone Antwortverhalten des Springer Verlages in Person seines Verantwortlichen für Information und Öffentlichkeitsarbeit Tobias Fröhlich.
Es ging aktuell um die Anfrage Niggemeiers, wer denn die Rechtskosten für das Schalten und Walten des Kai Diekmann (Gesamtherausgeber der Bildgruppe) in seinem Blog kaidiekmann.de übernimmt. Kai Diekmann selbst oder der Verlag?
Man muss nicht Jura studiert haben, die Antwort selbst geben zu können. Schaut man in dem Blog ins Impressum, kann es nur der Verlag sein, der zahlt. Man muss deshalb annehmen, dass ein Stefan Niggemeier diese Frage nur stellt, um die im Artikel abgebildete Antwort zu bekommen, um sich dann darüber aufregen zu können. An dieser Aufregung weiden sich dann die Jünger um Niggemeier.
Hier geht es zum Artikel springer-bleibt-seinen-grundsaetzen-treu von Stefan Niggemeier und hier lesen Sie meinen Kommentar, den ich zu dem Artikel verfasst habe:
“105. Wenn einer von Ihnen Springer Verlag wäre und sich ständig mit besserwissenden, intellektuellen Grabenkämpfern abgeben müsste, die die Arbeit und das Ziel dieses Verlages einfach nicht akzeptieren möchten und kostbare Lebenszeit darauf verschwenden, den Verlag doch zu bekehren, hätten Sie auch Antwortformulare abgespeichert. Und für die ganz speziellen Fälle auch schon mit ausgefülltem Adressbereich. Ein Diekmann lässt die Gemeinde der oben erwähnten üblichen Verdächtigen wie Marionetten an seinen journalistischen Fäden tanzen. Er zieht mal an dem Faden, mal an jenem und immer tanzt die Meute. Glaubend, sie täte das aus freien Stücken. Wenn ich Diekmann wäre, würde ich mich sanft lächelnd zurücklehnen und mir dieses Schauspiel in Ruhe von oben anschauen.
Jörg Kremer 24.Januar 2010, 16:45″
So viel zum intellektuellen Drehen im Kreise in Medienblogs. Man ist gleichermaßen verzückt wie entsetzt.
Uns interessiert, wie Sie darüber denken!